Tja Joomla habe ich grade überall auf Version 3.9.2 Release - Update gebracht. Jetzt zahlt sich erstmal die kompaktere Variante aus. Ich konnte Joomla sehr viel schneller updaten!
Ich würde sagen: Typisch, weil man solchem, oft lebensgefährlichem Schlendrian, hier überall begegnet.
Das geht hier sein Tagen über alle Nachrichtenticker, bis auf die vom Artikel abweichende Information, dass es ein Bohrloch ist, dass zu einem Brunnen werden sollte, das 30 Zentimeter breit und 150 Meter tief ist.
Und, das Bohrloch soll schlampig mit irgendwas abgedeckt gewesen sein, was leicht zu entfernen war.
Vor Kurzen ist es mir in der Dunkelheit passiert, dass ich fast in einen zwei, drei Meter tiefen, drei, vier Meter breiten Graben gefahren wäre, Die Strasse war über die gesamte Breite weggebrochen. Kein Warnschild keine Absperrung, nichts. Die hatten einfach grosse Steine quer über die Strasse verteilt, so im Abstand von 50 Zentimetern, wohl in der Hoffnung, dass das jeden zum Abbremsen zwingt. Die Steinbarriere viel zu nahe an der Abbruchkante.
Gut, für mich kein allzu grosses Problem, weil ich nicht mehr rase. Aber mit mehr Geschwindigkeit hätte ich meine Zweifel gehabt, ob ich es noch geschafft hätte rechtzeitig zu bremsen.
Es ist mal wieder soweit, in der Regel haben Server nach maximal 5 Jahren den End of Life ( EOL ) erreicht. So nun auch bei doch mehr Servern, denn ich möchte das JEDER in Genuss von bestimmten Vorteilen kommt. HTTP2 ist ein solcher, aber auch andere Verbesserungen.
SEO NW Kunden werden separat angeschrieben, wann es soweit ist.
Der Umzug und auch ALLE Daten werden automatisch übernommen, wie Mail, DB, FTP usw.
Da auch auf neue IP´s geroutet wird, laufen die Server ein paar Tage parallel.
Sagt mal, wer von euch nutzt noch Chrome in der neuesten Version (71.0.3578.98), ohne da groß was an den Einstellungen geändert zu haben? Ich selbst nutze den ja nur selten, aber heute viel mir doch was auf. Der hat ja einen integrierten PupUp-Blocker, so wie die meisten anderen Browser auch. Aber! Chrome wertet auch einen neuen Tab als PopUp aus und blockiert ihn. Also ein "Maus-Mittelklick" geht nicht. STRG+ Links-Klick auch nicht. Es geht noch nicht mal ein normaler Linksklick, wenn der Link mit target="_blank" versehen ist.
Es kommt immer nur:
So wie es scheint, lässt sich das auch nicht ändern. Über "chrome://settings/content/popups" kann man den Blocker nur für die ganze Webseite abschalten, aber nicht differenzieren, ob echtes PopUp oder "neuer Tab".
Die Meldung kommt auch nur einmal pro Seite, für wenige Sekunden, danach wenn man klickt nicht mehr. Da Chrome viele nutzen und nicht jeder technisch visiert ist könnte das ein Problem für alle werden, die mit target="_blank" arbeiten, denn diese Links scheinen dann nicht zu funktionieren. Bemerkt der User dann den Hinweis von Chrome nicht, dann ist der vielleicht schneller wieder weg als uns lieb ist.
Habe hier nun schon Webseiten gefunden, Mitbewerber, die im Chrome quasi gar nicht gehen, denn alle Unterkünfte öffnen mit "_blank". Da muss man den Link manuell kopieren, per Hand einen neuen Tab öffnen, den Link rein kopieren und dann aufrufen. Nur wer macht das von den normalen Nutzern?
Für mich ist das jedenfalls ein KO-Kriterium für Chrome, den ich arbeite viel mit Mitteltaste und so ist der nicht nutzbar.
Das Experiment einer Berliner Lehrerin finde ich aber schon interessant, weil es zeigt, wie schnell Menschen bereit sind ihre Überzeugungen zu verkaufen.
Dass Politiker allgemein keinen Bezug zur Realität haben ist ja nichts Neues. Am rechten Rand scheint das aber besonders ausgeprägt. Jeder von diesen Hirnis traut sich wohl zu ne Partei gründen zu können, welche es über die 5Prozent-Hürde schafft.
Ein Andre Poggenburg (wer ist das?) ist jetzt aus der AfD ausgetreten und hat sofort ne neue Partei gegründet: "Aufbruch deutscher Patrioten".
"Steh auf, wenn Du ein Sieger bist, steht auf..."
Welche Farbe ist eigentlich im Farbenspektrum der Parteien in Deutschland noch nicht eindeutig belegt?
Naja, dann soll er mal machen, der Herr Kloppenburg.
Das OLG München sagt NEIN dazu. Eine Revision zum BGH wurde nicht zugelassen. Gut so. Warum auch?
Wenn der Kunde beim Drücken den Preis nicht kennt, weil die Preise schwanken, fehlt ein wesentlicher Vertragsbestandteil. So einfach ist das.
Und dann wieder die dümmliche Argumentation, welche alle Amifuzzies draufhaben: >> Das heutige Urteil sei nicht nur innovationsfeindlich - es hindert Kunden auch daran, selbst eine informierte Entscheidung darüber zu treffen, ob ihnen ein Service wie der Dash Button ein bequemes Einkaufserlebnis ermöglicht." Man sei überzeugt, "dass der Dash Button und die dazugehörige App im Einklang mit der deutschen Gesetzgebung stehen" und habe vor, Rechtsmittel einzulegen.
Welche Rechtsmittel bitte? Dummes Geschwätz. Das OLG hat keine Revision zugelassen, also wird es rechtskräftig.
Aber sie haben wieder mal zwei Jahre mit etwas Unzulässigem in D Geld verdient.
Das Menu ist ja schon wegen der immer aufdringlicher werdenen Werbung eine Zumutung. Immer mehr sinnfreie zwischengeschaltete Seiten, um die Werbung an den Mann zu bringen. Aber in den letzten Wochen kommt immer mehr Spam rein, in denen ich mit meinen bei ehemals Arcor hinterlegten Namen direkt angesprochen werde. Die verkaufen die Daten ihrer Nutzer.
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne Mitwirkung von Juristen zustande gekommen sind. > Charles de Gaulle
Komischer Titel, aber was anderes fällt mir nicht ein. Habe eben nämlich durch Zufall gesehen, dass auf meiner Silvester-Seite eine Adsense-Anzeige angezeigt wird, die zu meiner Domain gehört und auch zu meiner Domain führt, wenn man sie anklickt. Nur, ich schalte kein Adwords.
Also oben die Anzeige mit dem Foto. Das ist auch meines von der Startseite, sieht man auf dem Bild ja. Nur wie kommt die Anzeige da hin bzw. Werbung für meine Seite ins Adsense-System und dann auch noch auf meiner Seite selbst?
Für die, die nicht dabei waren beim SEO Camping...
Es ist wichtig seine Seiten zu pflegen.
Da kann es mal auch radikal gehen.
Ich habe ein paar Seiten gelöscht ( wollte ich eigentlich nie, aber ich habe mich durchgerungen ), bestehende Webseiten wurden optimiert so gut es ging vor 2019. Von Weihnachten an habe ich das Netzwerk gepflegt. Ich habe Webseiten zB mit mehr Bildern ausgestattet, dumme Sachen von mir auch eingestampft wo es "Sinnlos" war. zB komplette tote Foren gelöscht. Bei anderen Foren Spam entfernt und neu angefangen.
Was ich damit sagen will ist folgendes:
Guckt euch eure Webseiten mindestens 1 mal im Jahr an und macht Updates im Content. Was nicht benötigt wird, löscht es. Was verbessert werden kann, verbessert es.
Schon mal sowas wie ne Neujahrsansprache für 2019 und ein Vorsatz ;)
Sagt mal, kann sich einer von euch daraus einen Reim machen oder versteht es sogar? Ich habe mehrere Probleme, laut Fehlerbericht, auf mehreren Domänen. Als Bild dann nur mal eine als Beispiel. Sind aber seltsame Probleme, sage ich gleich vorab. Soviel auch, die neuen Fehler-Angaben in der neuen Search Console währen besser, ausführlicher, hilfreicher. Mich verwirren die alle nur.
So, mal das Bild als Erstes, Erklärung darunter....
So, Fakt ist, die URL ist tatsächlich nicht im Index. Es handelt sich in diesem Fall um ein Bild. Wollte dann die "Indizierung beantragen" und Google führt den "Live-Test" durch bzw. behauptet es. Das Ergebnis des Tests ist das oben ^^. Wobei schon alleine die Angabe "nicht im Livetest geprüft" völlig irreführend ist, denn genau das war er ja.
So, nicht im Index, Grund: robots.txt. Fakt zwei hier, die robots.txt ist LEER.
Hat hier einer eine Idee? Das ist nicht nur hier so, das habe ich häufiger.
Dann andere komische Fehler wie:
"Soft 404": Die beanstandete URL ist aber kein Soft 404 und auch kein echter 404 oder eine Fehlerseite, die einen Status 200 ausgibt. Die beanstandete URL ist ein Script, das als Antwort den aktuelle Zeitstempel des Servers liefert.
Gleichzeitig habe ich auf der Geranien-Seite an die 15 Bilder, die angeblich auch ein "Soft-404" sind. Wie kann ein Bild ein "Soft-404" sein? Sind auch gänzlich unterschiedliche Bilder.
