Einzelne Fragen zu Suchmaschinen und technischer Optimierung. Jede Antwort nennt ihre Grundlage, versionsbezogene Angaben tragen ein Prüfdatum.
Jeder Beitrag beantwortet eine Frage, die sich beantworten lässt. Wo eine Angabe von einer Version oder einem Anbieter abhängt, trägt sie ein Prüfdatum.
Was hier nicht steht: Rangfolgen von Agenturen, Werkzeugvergleiche und Zahlen ohne offengelegte Herkunft.
Wer nach der besten SEO-Agentur sucht, bekommt Listen ohne Erhebung und Antworten ohne Grundlage. Was stattdessen weiterhilft – und warum hier keine Liste steht.
Beitrag lesen →Dieser Blog hatte 82 Beiträge und in sechzehn Monaten drei Klicks. Neun sind übernommen worden. Die Zahlen und die Entscheidungen dahinter – vollständig.
Beitrag lesen →Ich stelle drei Werkzeuge her und verdiene daran. Jedes ist aus einer Grenze entstanden, an die ich gestoßen bin – und jedes hat eigene Grenzen, die hier auch stehen.
Beitrag lesen →Zur Frage, wie Sprachmodelle Quellen auswählen, gibt es viele Ratschläge und wenig Belege. Was gesichert ist, was plausibel und was erfunden.
Beitrag lesen →Der neue Leistungsbericht zu generativer KI trennt erstmals KI-Einblendungen von der klassischen Suche. Was er zeigt, was fehlt und wofür der Ausschluss-Schalter gut ist.
Beitrag lesen →Es gibt viele Suchmaschinen und wenige Indizes. Wer weiß, welche Dienste auf welche Quelle zurückgreifen, weiß auch, wo Optimierung überhaupt ansetzt.
Beitrag lesen →Zwischen einer Seite im Netz und einem Treffer in der Ergebnisliste liegen vier getrennte Vorgänge. Wer sie auseinanderhält, findet Ursachen dort, wo sie liegen.
Beitrag lesen →Die günstigste Maßnahme überhaupt – und die am häufigsten ausgelassene. Was interne Verweise leisten und woran man erkennt, dass sie fehlen.
Beitrag lesen →Die meisten Prüflisten sind Werbung für ein Werkzeug. Diese hier kommt mit dem Browser aus – und findet die Fehler, die tatsächlich vorkommen.
Beitrag lesen →In den Ergebnissen steht oft etwas anderes als im Quelltext. Das ist kein Fehler, sondern Absicht – und es lässt sich nur indirekt beeinflussen.
Beitrag lesen →Der Canonical-Verweis sagt Suchmaschinen, welche von mehreren ähnlichen Adressen die maßgebliche ist. Er wird regelmäßig übergangen – und dafür gibt es nachvollziehbare Gründe.
Beitrag lesen →Eine Seite soll aus dem Index. Also sperrt man sie in der robots.txt und setzt noindex. Genau diese Kombination sorgt dafür, dass sie drinbleibt.
Beitrag lesen →Punkt, Raute, Sternchen, Pfeil, Plus, Tilde, eckige Klammer: Was jedes Zeichen in einem CSS-Selektor bedeutet – und warum eine Regel trotzdem nicht greift.
Beitrag lesen →Zeilengrenze, ausgelassene Anfragen, sechzehn Monate Speicherdauer: Wer die Grenzen nicht kennt, zieht aus richtigen Zahlen falsche Schlüsse.
Beitrag lesen →Bing gehört Microsoft, ging 2009 an den Start und hieß in der Entwicklung Kumo. Warum der Name gewechselt wurde und welche Dienste bis heute darauf aufsetzen.
Beitrag lesen →Der Titel ist nicht geschützt und sagt für sich genommen nichts. Welche Aufgaben tatsächlich dahinterstehen, welche Fähigkeiten es braucht – und woran man erkennt, was gemeint ist.
Beitrag lesen →Die wirksamsten Maßnahmen kosten nichts außer Zeit. Was sich ohne Budget erledigen lässt, welche kostenlosen Werkzeuge taugen – und wo die Grenze verläuft.
Beitrag lesen →Der Eintrag in Suchmaschinen ist seit über zwanzig Jahren überflüssig. Was tatsächlich dafür sorgt, dass eine neue Website gefunden wird – und woran man unseriöse Angebote erkennt.
Beitrag lesen →Google hat nie eine Liste seiner Rankingfaktoren veröffentlicht. Was tatsächlich bestätigt ist, was aus Beobachtung stammt – und warum die Unterscheidung wichtiger ist als jede Liste.
Beitrag lesen →Weil der Herausgeber selbst SEO-Dienstleistungen anbietet. Eine Rangfolge von Wettbewerbern ohne nachprüfbare Erhebung wäre eine Tatsachenbehauptung über deren Arbeit. Stattdessen stehen hier Prüfpunkte, die jeder selbst anwenden kann.
Jeder Beitrag trägt ein Änderungsdatum, versionsbezogene zusätzlich ein Prüfdatum am Ende. Bei Suchmaschinen ändern sich Verfahren und Bezeichnungen laufend; das Datum sagt, wann zuletzt nachgesehen wurde.
Der Herausgeber stellt eigene Werkzeuge her. Wo ein Beitrag eines davon behandelt, steht das im Text selbst, zusammen mit dem, was das Werkzeug nicht kann. Vergleiche mit fremden Werkzeugen finden nicht statt.
Über die Kontaktseite, mit Angabe der betroffenen Seite und der aus Ihrer Sicht unzutreffenden Stelle. Belegbare Korrekturen werden übernommen und im Änderungsdatum sichtbar gemacht.